在书中，塞克特再一次强调了机动性的重要：“我认为，未来战争的成败关键在于机动部队的运用。他们的规模相对较小但战斗力高，有了空军支援后更能以一敌百。因此，无论冲锋陷阵还是巩固国防，全体部队都要同时处于机动状态。”不过在这一点上，令人费解的是，塞克特几乎没有提到过坦克，而是详细阐述了骑兵和汽车运输的价值。他甚至直言不讳道：“只要遵循现代战术思想进行训练，配合精良的装备，骑兵决不会是日暮途穷，他们的长缨仍将在未来的战场上充满自信地迎风招展。”对此，曾有后人辩解道，塞克特对装甲战争的忽视纯粹是出于政治上的谨慎从事，他书中任何提及“骑兵”的地方，都是在暗喻“坦克”。这样的辩解其实是站不住脚的，塞克特在征兵制和发展空军方面的直言不讳，本就是对和约限制的无视。
从塞克特的观点中我们可以看出，他是他所处时代的领军人物，却并不是未来战争的先驱者。他在军事领域深谋远虑，见解卓越，清楚地意识到任何进攻必须依靠运动战实现，但他还不能意识到只有装甲部队才能实现这一目标。如何阐述机动作战的可行性和进攻必要性的问题，还需要后人来完成。